財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人陳君係Ａ公司董事，該公司於91年辦理增資認股期間，利用給付國外紙上公司加工費名義，匯款美金500萬元至該國外紙上公司國內OBU帳戶，該公司再以發放股東股利名義將該筆資金轉帳至陳君等5位股東帳戶，使渠等得以認購Ａ公司現金增資股，嗣經稽徵機關查獲以陳君係無償取得Ａ公司資金，而按實質課稅原則歸課陳君該年度綜合所得稅，並處以0.5倍罰鍰。
陳君不服，主張其兄為Ａ公司負責人，為處理Ａ公司在國外銷售事宜，遂在境外模里西斯註冊登記Ｔ公司，其為Ｔ公司股東。Ａ公司於91年間給付加工費予Ｔ公司，而Ｔ公司於同年度因分配盈餘，乃各匯款美金100萬元予各股東，該筆盈餘分配給付係源自境外公司之營利所得，非屬中華民國來源所得，依法毋庸申報所得。案經復查、訴願均遭駁回，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決陳君敗訴。
高雄高等行政法院判決略以，Ｔ公司90年間於模里西斯註冊登記，其唯一股東兼負責人為B君，B君僅為一大學在學學生，其有無投資Ｔ公司之資力及經營能力，均堪置疑，況陳君自93年間始加入登記為Ｔ公司股東，是陳君於91年度尚非Ｔ公司股東，即無從自Ｔ公司受領系爭美金100萬元股利，且陳君所提出之帳簿文據，亦無法證明Ａ公司匯款予Ｔ公司之款項，確屬支付加工費用，該資金之流動雖透過國內銀行之OBU帳戶，但其全部匯出匯入實際上均在國內為之，可見Ａ公司顯係利用國內銀行之OBU帳戶匯出匯入之迂迴方式，使陳君取得Ａ公司之資金，藉以認購Ａ公司之現金增資股，已灼然甚明，究其目的，即在於Ａ公司以形式上支付加工費之名義，匯款給國外Ｔ公司，Ｔ公司再以分配盈餘之名目，給付款項予陳君等Ｔ公司股東，使渠等迂迴無償取得Ａ公司資金，憑以認購Ａ公司之現金增資股。
綜上，陳君等Ｔ公司股東及Ａ公司之行為確已利用虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務，涉有規避陳君等Ｔ公司股東個人綜合所得稅情事，洵屬明確，依實質課稅原則，自應依實際上存在之經濟事實予以課徵綜合所得稅，且Ｔ公司與Ａ公司間既無存在加工之原因關係，其實質之經濟意義，顯屬租稅規避行為，應將系爭美金100萬元認列為陳君取自Ａ公司之贈與財產，併課91年度之個人綜合所得稅並予處罰，是陳君主張，自無可採，乃判決陳君敗訴。