財政部臺灣省南區國稅局表示，納稅義務人甲君經該局查獲某年度漏報取自乙君之違約金收入1仟萬元，除補徵稅額，並依所得稅法第110條第2項規定按所漏稅額處1倍罰鍰。
　甲君不服，主張該筆違約金收入，雖源自其出售砂石交易契約之定金，惟其為取得採取土石權利以採取土石販賣營利，已支付土方開採權利金、整理、管理等費用計1仟6佰餘萬元，其性質當然係沒收違約金之對應成本損失，故實際並無所得為由，資為爭議。案經最高行政法院以前揭成本與系爭收入無必然之因果關係，不得免除證明其實際損害數額之責任，而甲君未能舉證其他成本及必要費用可資減除，遂判決甲君敗訴在案。
　國稅局進一步說明，收受定金之他方，於契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履約而沒收之定金，因該筆款項並非當然等同於所受之實際損害數額，而係屬所得稅法第14條第1項第9類規定之其他所得，仍應依法辦理結算申報課稅。