為爭取紓困，DRAM老闆紛紛表示願意配合落實肥貓條款「減薪」、「停薪」，但救不救DRAM，關鍵不在肥貓，而在競爭力。要確定產業有競爭力，政府才能投入資金，否則投入再多錢，只是讓窟窿更大，沒有實質意義。

金融海嘯衝擊使DRAM產業陷入困境。在政府紓困機制下，只要企業繳息正常、營運正常，便可獲得貸款展延半年，或進一步變更授信條件，包括降息、只繳息不還本等，問題不大，多數銀行也願意配合政策。

最大的難題，反而是DRAM需要增貸或增資來挹注資金。換言之，DRAM產業需要政府直接注入資金，或協調銀行團增撥貸款金額。

站在銀行授信立場，除非企業有新的資本投入，此刻要銀行增貸並不容易；國發基金對於是否拿錢投資DRAM，也持審慎態度。

不論是銀行團或國發基金，最在意的就是風險。政府要思考的重點也是投入資金救DRAM究竟會成功，還是讓風險更擴大。

包括DRAM產業前景在那裡、DRAM技術牽涉美國等國外廠商，未來這些技術有無可能在台生根、產業競爭力能否提升至足以跟韓國競爭，這些都是政府相關單位必須深入評估的問題。除此，政府一旦選擇注資特定DRAM公司，對其他未獲注資者，企業間的競爭是否公平，也須整體考量。

因此紓困DRAM並不是只給錢，或只要求落實肥貓條款的問題。肥貓條款說穿了是基本道德，但產業有無競爭力，不能只看肥貓條款。

企業本身也有責任落實技術生根、強化競爭力，解決外界對其產業前景疑慮，再進一步談政府要如何「錢」進DRAM，才會比較有說服力。